案例 2019-12-06 18:18:05
音频输入
吉他输入 1/4” 单声道插孔 非平衡
输入阻抗 约1M欧
Aux输入 1/4” 立体声接口 平衡
输入阻抗 约50k欧
音频输出
线输出 1/4” 立体声接口 平衡
输出 约2k欧
信噪比 90dB@前级旁路状态
耳机输出 1/4” 立体声插孔
MIDI接口
类型 5针DIN接口 IN/OUT
数码处理器
转换器 24Bit Delta-Sigma 64/128超采样
采样率 32.250kHz
DSP 100Mips
延迟时间 最大 1933ms
显示
类型 2位数字LED
电源
耗电量 13W
体积/重量
体积 约 高(63 mm) x 长(236 mm) x 宽(180 mm)
重量 约 1.2kg
Pro-music网站的介绍
2002年NAMM展会正式亮相。作为vamp的后续产品,模拟的amp增加到32种,音箱增加到15种;模拟从质朴的原声音色到电子管味道的过载和失真音色。音质改进:音质本身有提高,信噪比提高到90dB,从模拟器上可以调节更多的参数;增加prensence控制,模拟了电子管的回授。5种输出模式灵活适用录音室与演出需要。可以关闭前级模拟作为独立的立体声效果器用;24bit立体声合成效果;通过midi线可以用电脑控制,控制软件免费下载。
Dthraco’s POD网站的介绍(一个POD发烧友的网站):
随着Line6 POD的成功,数字模拟器变得非常流行。Line6虽然不是最早的,但却仍是最好的。POD的类似产品各有优缺点。
Vamp2有些非常酷的特性,但是音色还是非常接近vamp1。强失真音色非常出色,但是blues音色不好。
如果你考虑购买模拟器,vamp2是仅次于pod的最佳选择。考虑到价格差异和它的功能,如果你是初级用户,推荐选择vamp2。如果严格要求音色,还是要买POD。
优点:
首先是led灯光。显示了正处于什么参数大小。Aux输入功能很实用,可以输入cd之类音源监听。断电后能保持状态。音色非常好,对相同音箱的模拟与pod不太一样,但是音色总体上很好。Ping-pang延迟效果非常好。有Pod没有的压缩与合唱效果。
缺点:
通过看说明书,我发现黑体字写着必须先连接vamp与变压器,然后连接变压器与电源插座,而vamp没有电源开关,很麻烦。塑料外壳,没有pod那种金属质感,外壳有磨沙质感,触感挺爽,但是拿着它没有很实在的感觉。软件需要自己下载。手册介绍了特性,但是没有进一步解说。
这个网站上引用的另一个人的不同意见:
我花了几个小时对比pod与vamp的音色。胜者是vamp,与它相比,pod音色略显冷漠。Vamp的24bit大概起了决定作用(译:pod是20bit)。Vamp的音色更温暖,立体声周边效果更好,失真很丰满。
但是随后我发现了pod决定性的优势:pod能很好的还原拨片触弦的细微变化,vamp则有所欠缺。Vamp试图让声音变脏,但是还是很干净,pod则泛音成分更丰富。
zhidao
文章:57 问答:0
Copyright 模型组 2006-2024 All Rights Reserved ICP证:蜀ICP备2023015644号-7
四川鑫众焱信息技术服务有限公司| 地址:绵阳市涪城区瀚威城市中心1栋1单元42层2号